Schade um die vertane Hotelnacht! (Entschuldigung, ich muss da momentan persönliche Piroriäten setzen). Assessment Center lehne ich mittlerweile ab. Ich erkläre höflich aber bestimmt, dass die unter der Würde eines über 40-jährigen Menschen mit beruflicher als auch persönlicher Erfahrung sind. Ich denke immer, selbst als kleine süsse Sudelsau würde ich mich zeit meines Schinkenlebens immer gerne gegen Massentierhaltung auflehnen wollen. Ich hab‘ ja sonst nix an das ich glauben kann. ,-)
wahrscheinlich, weil's das erste Mal war. Erste Male haben ja immer was. Also meistens. Am besten gefallen hat mir der aus 240 Fragen bestehende Persönlichkeitstest.
Beispiel:
"Ich finde, die gesamte Menschheit sollte sich den Weltreligionen zuwenden, dann würden wir alle erlöst." Man konnte antworten mit TRIFFT VÖLLIG ZU bis TRIFFT GAR NICHT ZU. Ich gebe zu, es hat mich in den Fingern gejuckt. Einfach um zu gucken, was passiert. Wahrscheinlich wäre der Computer implodiert.
Oder:
"Menschen in meinem engeren Umkreis finden mich egoistisch."
Die Antwort "TRIFFT VÖLLIG AUF HERRN L ZU." war leider nicht möglich. Musste ich also das Gegenteil anklicken. Selber Schuld.
Sehen Sie und genau bei solchen Fragen geht es immer mit mir durch! Entweder ich kreuze genau das an, was ich nicht ankreuzen sollte (was mir der Sachverstand flüstert, oft ist das ja gar nicht richtig.) oder ich muss eben doch meinen Psalm dazu schreiben, was sicherlich für den, der es liest unterhaltsam ist. Einmal geriet ich irgendwie hintenrum in so ein AC von einem Immobilienhai, da blieb mir nix anderes übrig. Ich musste unten auf das Papier (ja, damals ging das noch): «Ihr habe doch einen an der Waffel!» … und ging. Gut ging es mir danach! Ich erinnere einen luftigen, freien und amüsanten Tag im Anschluss.
das sind diese Tests, die man manipulieren kann, wie man gerade will, oder? Da gab es mal so einen fuer mich, in dem festgestellt werden sollte, in wie weit man eine Fuehrerungspersoenlichkeit ist. Die Antworten waren dermassen durchsichtig aufgeteilt in "Riesenarschloch", "Chefarschkriechendes Denunziantenschwein", "Teamleiter" und "Arbeitsdepp", dass mir nicht viele Moeglichkeiten zur Beantwortung blieben.
Bei mir kommt dann wohl "verpeilte nachtaktive Chaotenfrau, die dringend mal wieder zum Frisör müsste" heraus. Ich habe schliesslich pflichtbewusst wahrheitsgemäß geantwortet. Mal sehn, wen sie mich so an der Nase herum führen lassen... Und einen schönen Abend hatt ich auch im Anschluss (o;
Am besten hat mir im Rückblick übrigens der Teil gefallen, bei dem ich einen Mitarbeiter zusammenscheissen durch konstruktive Kritik motivieren durfte. Ich fand mich höchst überzeugend!
Och, ich fand das Ganze höchst spassig,
Beispiel:
"Ich finde, die gesamte Menschheit sollte sich den Weltreligionen zuwenden, dann würden wir alle erlöst." Man konnte antworten mit TRIFFT VÖLLIG ZU bis TRIFFT GAR NICHT ZU. Ich gebe zu, es hat mich in den Fingern gejuckt. Einfach um zu gucken, was passiert. Wahrscheinlich wäre der Computer implodiert.
Oder:
"Menschen in meinem engeren Umkreis finden mich egoistisch."
Die Antwort "TRIFFT VÖLLIG AUF HERRN L ZU." war leider nicht möglich. Musste ich also das Gegenteil anklicken. Selber Schuld.
Ach ja,
erungspersoenlichkeit ist. Die Antworten waren dermassen durchsichtig aufgeteilt in "Riesenarschloch", "Chefarschkriechendes Denunziantenschwein", "Teamleiter" und "Arbeitsdepp", dass mir nicht viele Moeglichkeiten zur Beantwortung blieben.Ich blieb dann auch ohne Fuehrungsposition.
an der Nase herumführen lassen... Und einen schönen Abend hatt ich auch im Anschluss (o;Am besten hat mir im Rückblick übrigens der Teil gefallen, bei dem ich einen Mitarbeiter
zusammenscheissendurch konstruktive Kritik motivieren durfte. Ich fand mich höchst überzeugend!